Дома  I    Мапа  I    Контакт  I    Огласна Табла    


   
 
 
Погледнете ја статистиката за работењето на судот за актуелната година ...
 
 
 
 
 
 
Соопштенија за Јавност

Клучен збор:
Дата:
20.08.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Почитувани

 Во однос на денешните написи на повеке портали во врска со предметот во јавноста познат како „Шпион“ каде се пласираат невистините информации дека предметот по обвинение на Обвинителството за организиран криминал и корупција за новинарот Зоран Божиновски при што се навeдува дека истиот од страна на Основен суд Скопје 1 - Скопје, како предмет не бил предаден на Специјалното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од следењето на комуникациите (СЈО) , е целосна невистина, имено до Кривичниот суд не е доставена никаква одлука од страна на Апелациониот суд Скопје со која предметот се презема од страна на СЈО ниту таква одлука доставило СЈО до овој суд или било какво барање во оваа смисла.

Надлежностите на обвинителствата - Основното јавно обвинителство за гонење на организиран криминал и СЈО не е работа на Кривичниот суд, на судот му е важно да има присутен овластен обвинител кој го води предметот и истиот го има проучено и воедно е надлежен по закон да присуствува на закажаните рочишта што ќе се одржат доколку се исполнат условите за нивно одржување.

 Во однос на информациите дека судот го крши законот со тоа што побарал мислење од ОЈО за организиран криминал и корупцијаа не од СЈО, соопштуваме дека мислење е побарано онака како што налага законот, односно од обвинителот што го поднел обвинението и се легитимирал во постапката.

 Сите информации што денеска беа објавени од страна на одредени портали и други изјави во врска со наводното „кршење на законот“, судот ги отфрла целосно како невистинити, неточни и тенденциозни со цел јавноста да добие искривена слика за законското постапување на судот и недоразбирањето на двете обвинителства околу нивните надлежности и лоша намера во сето ова да се вовлече Кривичниот суд пред кој постапуваат странките во постапката.

 Со почит

Основен суд Скопје 1 - Скопје

19.08.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Почитувани

Денес Апелационен суд Скопје го потврди решението на кривичниот совет на Одделението за организиран криминал за осомничениот В.Т. кој е дел од предметот на СЈО во јавноста познат како „Транспортер“, а ја одби жалбата на осомничениот  против мерката куќен притвор.

Имено, кривичниот совет на Основен суд Скопје 1  -  Скопје денес исто така донесе и решение со кое мерката куќен притвор против осомничениот В.Т. се продолжува за 30 дена.

Со почит

Основен суд Скопје 1 – Скопје

 

 

06.08.2016   Реакција
Во однос на вчерашната изјавата на портпаролот на СЈО Ленче Ристовска која беше пренесена на  одредени медиуми и портали, и барањето на повеќе новинари за коментар на истата во целост ја пренесуваме изјавата на Претседателот на Кривичниот суд.
 
Изненадувачки се и зачудуваат изјавите и коментарите на портпаролот на СЈО наменети за работата на Кривичниот суд во Скопје. Ниеден вистински професионалец во правната фела неможе да ги дели предметите и осомничените лица на „сериозни и банални“ бидејќи законот е еднаков за сите граѓани во Република Македонија, а еднаквоста при примената треба да ја обезбедат само сериозни непристрасни и посветени институции и секој сторител на кривично дело да одговара за своите постапки пред независен суд врз основа на докази и факти, а не теории,  желби и нарачки. Не разбирлива е потребата на СЈО својот досегашен "неуспех" како што истакнува портпаролот Ленче Ристевска да го правда како сериозен проблем и за нив селективен пристап и позитивна дискриминација од страна на судот.
Напротив, доколку обвинителите од СЈО сметаат дека постојат „сериозни и банални“ предмети, тогаш треба да посветат поголемо внимание на „сериозноста“ на предлозите кои ги доставуваат пред судот и само така ќе се гарантира нивната успешност макар и успешноста да ја мерат по норма колку притвори биле определени или не ако тоа е "успех" за една ваква институција составена од млади и надежни обвинители чие искуство треба уште да се докажува, надградува и унапредува и теоретски и практично, а добро е и за пофалба што овие обвинители немаат фрустрации и продолжуваат професионално и посветено да работат.


     За поздравување е изјавата на портпаролот на СЈО дека работењето на судот и судиите во него не е нивна работа бидејки секој судија работи независно и непристрасно, врзоснова на докази и факти и по слободна оцена на истите, а согласно Законот тоа е така и во Република Македонија и секаде во светот бидејки судот не постои да ја оправда нивната улога и работа туку да цени и одлучува единствено почитувајки го законот. Предлозите на обвинителите поднесени пред судиите на претходна постапка го поминуваат филтерот на повеќе степеност пред да добијат правосилна одлука, па така истите ги разгледуваат и преоценуваат судии од Кривичните совети, а дел од предлозите и судии од Апелациониот суд, па затоа неразбирливо е дали ставот на портпаролот на СЈО е и став на обвинителите од СЈО дека против нивните предмети се врши „позитивна дисркимнација“ само од одредени судии или од целокупниотсудски ситем.

     Дополнително мене како долгогодишен професионалец во кривичната област ме зачудува фактот што портпаролот на СЈО наведува дека во СЈО сеуште се водат предистражни постапки, иако помина долго време од нивното оформување, особено што во својата изјава наведува дека сега кога би започнале под претпоставка истраги тие како оправдување би траеле уште најмалку една ипол година што било вообичаено за нив, а наспроти ова сериозноста на постапувањето се мери преку успех дали судот определил притвор за некое лице по нивните предлози кои уште се во предистражна фаза. 

      Како граѓанин на Република Македонија се прашувам дали на овој начин само со оправдувања на грбот на судот оваа институција ќе ги оправда очекувањата на целокупната македонска јавност.Неприфаќањето на одредени предлози од страна на судот, не е и неможе да биде никаква пречка во нивното работење, бидејќи од друга страна СЈО досега не покажа дека има поместување во предистражната постапка ниту за они предмети каде нивните предлози за определување мерка притвор или други мерки за претпазливост беа прифатени од страна на судот.Дотолку повеќе што ова обвинителство беше формирано како политичка волја да се испитаат сите сомнежи на криминал и особено што токму СЈО ги презеде предметите по кои редовното Јавно обвинителство беше прозивано како неефикасно и покрај тоа што се презедоа готови предмети, а нови не се отпочнаа, впечатокот е на мртва точка. Кој тогаш ги дискриминира во овие предмети ?
 Како претседател на најголемиот кривичен суд ги охрабрувам обвинителите на СЈО да продолжат со својата работа и сериозно да се посветат во решавање на започнатите постапки и отпочнување на нови, бидејќи тоа го очекува и јавноста. А судиите на Кривичниот суд ги охрабрувам да продолжат да работат самостојно, независно и согласно Законите и Уставот на Р.М. и да ги штитат пред се интереисте на граѓаните и правниот поредок, без разлика од кое обвинителство е доставен предлогот и за чии интереси се однесува. Затоа и како суд ќе продолжиме редовно да ја информираме јавноста за работата на судот, навремено да одговараме на сите прашања кои се од интерес на граѓаните и сите одлуки донесени во судот за кои постои јавен интерес да ги објавуваме на веб – порталот на судот, се со цел истите да бидат оценети и од сите познавачи на правото и Законите.

     Со почит, Владимир Панчевски - претседател на Основниот суд Скопје 1 во Скопје.
 
   
04.08.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Кривичниот совет при Основниот суд Скопје 1 – Скопје постапувајќи по жалба на Обвинителството за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите ( СЈО ) изјавена против решенијата на судија на претходна постапка за лицата Т.Ј., Н.Б. и В.С., опфатени со предметот на СЈО во јавноста познат како „Тврдина“, донесе одлука со која жалбата на обвинителството се одбива како неоснована, а решенијата на судија на претходна постапка со кои се одби предлогот за определување мерки за претпазливост за сите три лица, се потврдуваат.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

01.08.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Судија на претходна постапка при Основниот суд Скопје 1 – Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите ( СЈО ) за определување мерки за претпазливост против лицата Т.Ј., Н.Б. и В.С. опфатени со предметот на СЈО познат како „Тврдина“, по сослушување на лицата во однос на предлогот, донесе решенија со кои го одби предлогот на обвинителството за сите три лица.

Против овие решенија дозволено е право на жалба до Кривичниот совет на овој суд во рок од 24 часа по приемот на решенијата.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

27.07.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Почитувани

Кривичниот совет на Одделението за организиран криминал и корупција при Основен суд Скопје 1  - Скопје, постапувајќи по жалбата на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите (СЈО) против решението на судија на претходна постапка од 18.07.2016 со што беше одбиен предлогот на СЈО за определување мерки за претпазливост против Г.Ј. опфатена во предметот на СЈО во јавноста познат како „Тврдина“,  донесе решение со кое жалбата на СЈО се одбива како неоснована, а решението на судија на претходна постапка се потврдува.

Со почит

Основен суд Скопје 1 – Скопје

22.07.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Кривичниот совет при Основниот суд Скопје 1 – Скопје, постапувајќи по жалби на Обвинителството за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите ( СЈО ) , изјавени против решенијата на судија на претходна постапка од 14.07.2016 за предметот на СЈО во јавноста познат како „Тортура“, по одржана седница донесе решенија со кои жалбите на обвинителството ги одби како неосновани.

Со донесените решенија, советот ги потврди одлуките на судија на претходна постапка со кои беше одбиен предлогот на СЈО за определување мерка за претпазливост – Забрана за преземање на определени работни активности кои се поврзани со кривичното дело против 6 лица.

Анонимизираните решенија за сите 6 лица се објавени на веб – сајтот на судот.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

21.07.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Кривичниот совет при Основниот суд Скопје 1 – Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите ( СЈО ) за продолжување на мерката за обезбедување присуство  против В.Т., осомничен дека го сторил кривичното дело Злоупотреба на службена положба и овластување од член 353 ст.5 в.в со ст.1 в.в со чл. 22 и сл.45 од КЗ, го уважи предлогот и ја продолжи мерката куќен притвор за нови 30 дена.

Надзорот над мерката куќен притвор ја спроведува МВР на РМ, СВР Битола, а доколку осомничениот не се придржува кон мерката куќен притвор против истиот ќе се определи мерка притвор.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.  

20.07.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Судија на претходна постапка при Основниот суд Скопје 1 – Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите ( СЈО ) , за определување мерки за претпазливост против Г.Ј. опфатена во предметот на СЈО во јавноста познат како „Тврдина“, која претходно беше сослушана во врска со предлогот, донесе решение со кое предлогот на обвинителството го одби како неоснован.

Што се однесува до другите лица опфатени со овој предмет за кои се предложени мерки за претпазливост, а кои претходно не беа сослушани, бидејќи СЈО побара иземање на судијата во врска со предлогот за определување мерки за претпазливост против осомничената Г.Ј., по што судијата ја прекина постапката и не продолжи со распитот на останатите осомничени, за нив испратени се покани дополнително да се јават кај судијата на претходна постапка за да се произнесат за предложените мерки.

Во прилог анонимизирано решение од одлуката на судија на претходна постапка.

http://osskopje1.mk/Odluki.aspx?odluka=3836

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

 

 

19.07.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Кривичниот совет при Основниот суд Скопје 1 – Скопје, постапувајќи по предлог на Основното јавно обвинителство за организиран криминал и корупција за продолжување на мерката притвор за обвинетиот З.Б. , донесе решение со кое го прифати предлогот на обвинителството и ја продолжи мерката притвор за 30 дена.

Обвинителството за организиран криминал и корупција со поредлогот за продолжување на мерката притвор поднесе и обвинителен акт против истото лице заради основано сомнение дека ги сторил кривичните дела Злосторничко здружување од член 394 ст.2, Шпионажа од член 316 ст.3 в.в со чл.45 и Уцена од член 259 ст.2 в.в со ст.1 в.в со чл.19 од КЗ, кој согласно одредбите од стариот Закон за кривична постапка, по кој се води овој предмет,  ќе биде распореден кај судија за понатамошно постапување, за што јавноста ќе биде навреме информирана.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

 

12345678910...