Дома  I    Мапа  I    Контакт  I    Огласна Табла    


   
 
 
 
 
Погледнете ја статистиката за работењето на судот за актуелната година ...
 
 
 
 
 
 
Соопштенија за Јавност

Клучен збор:
Дата:
22.02.2017   СООПШТЕНИ ЗА ЈАВНОСТ

Во досегашното 72 годишно постоење на Основниот суд Скопје 1 – Скопје не се памети вакво однесување и непочитување  на Јавен обвинител во судница, како  кон судот, судската власт така и кон судијата кој ја води постапката како што присутните можеа да го видат на денешното судење по предметот на  Јавното обвинителство за гонење кривични дела поврзани и кои приозлегуваат од незаконското следење на коминукациите (СЈО) против 14 обвинети лица за кривичното дело Насилство.

Како суд, заради транспaрентно информирање на граѓаните, но и заради јавниот интерес, должни сме да кажеме дека со  денешниот однос,  јавните обвинителки од посоченото обвинителство, Катица Јанева и Фатиме Фетаи во присуство на јавност во судницата, покажаа каков е нивниот однос кон судската власт во државата, однесувајќи се  дрско,крајно непрофесионално, злупотребувајќи го правото на збор и погазувајќи го секој принцип од кодексот на јавно обвинителска етика.

Судечкиот судија мирно и достонинствено како што доликува на вршител на судската власт, на записник го нотираше секој збор и навреда упатена кон неа лично како судија и судот пред кој се води постапката, при што за ваквото однесување повеќе пати ги опомена јавните обвинителки, како странка во постапката, да се воздржат од навреди и да постапуваат во рамките на професионалната етика. Но и покрај опoмените истите не престанаа да навлегуваат во збор на судијата, да го навредуваат, а со тоа да го нарушуваат редот во судницата и да не дозволат судијата непречено и сконцентрирано да слуша што се зборува во судницата и да го води записникот кој меѓудругото се доставува и до самите обвинители.

Но, тоа не беше доволно да се спречи очигледната намера на обвинителките, кои и покрај тоа што немаше услови да се одржи рочиштето поради неприсуство на неколку обвинети, да ја исполнат нивната цел денес како што и самите изјавија  да одглумат некаква улога, а истото дрско го препорачаа и на судијата да учи од нив како се глуми и да одглуми непристрасен судија.

Од сите овие причини судчекиот судија, согласно член 7 од Законот за СЈО,  а во врска со член 361 од ЗКП, донесе одлука предметот целосно да го достави до Советот на Јавни обвинители како  единствено тело надлежо да се признесе околу однесувањето на јавните обвинители од ова обвинителство.

Како суд должни сме да го задржиме нивото на професионално и законито постапување како што е предвидено во Уставот и Законите на Р. Македонија и ја повикуваме  јавноста будно да гo следи ваквото однесување на СЈО и константните напади и испади кон судската власт, а исто така како и до сега, сме транспарентни во однос на непосредно следење на судските процеси, како и контрола на истите, како од јавноста така и од сите надлежни државни институции меѓу кои Судски совет, Совет на Јавни обвинители, Здружение на судии , меѓународните претставници во земјата, со цел да се уверат во  упатените навреди и закани за кривично гонење на судии, од страна на ова обвинителство, што претставува атак врз судскиот систем на Р.Македонија.

Со почит Основен суд Скопје 1 - Скопје.

 

21.02.2017   СООПШТЕНИ ЗА ЈАВНОСТ

Во однос на повеќе новинарски прашања поврзани со годишниот распоред кои до судот беа испратени од медиумите: ТВ Телма, 24 вести, Алсат – М, НоваТВ, како и одредени неточни и непроверени информации кои беа објавени на одредени портали, одговорот за медиумите го објавуваме јавно и транспаретно.

ВД Претседателот на Основниот суд Скопје 1 – Скопје во текот на вчерашниот ден, на колегиум на сите судии при овој суд, согласно Законот за судови, по претходно произнесување на секој од судиите на Колегиум за прибавување милење со изјава за определба за специјализација од секој судија, а со оглед да се работи за единствен суд во Р.Македонија кој работи исклучиво на кривична и прекршочна материја, а со цел исполнување на функцијата како сервис на  граѓаните на Скопје и Р.Македонија и во рамките на потребите на судот за распределба на судиите по оддели и одделенија во кривичната област, утврден е и доставен до сите судии годишниот распоред за работа на ВД Претседателот и судиите на Основниот суд Скопје 1 – Скопје за 2017 година.

Зачудува интересот на поединци и објавувањето на невистините и непроверени инфромации во однос на Годишниот распоред за кој согласно Законот за судови, Претседателот или ВД Претседателот на секој суд е должен да го утврди, како би се исполнила функцијата на судот и изршителите на судската функција. Секој судија во овој суд е избран за судија на Основниот суд Скопје 1 – Скопје, а не за оддел или одделение во кое ќе биде распореден да постапува, па нејасна е квалификацијата на „подобни и неподобни“ судии и нејасно е за кого и во кој контекст. Проценката кој судија во кој оддел или одделение ќе биде распоред е законски утврдена и е право на Претседателот или ВД Претседателот на судот, па од таму нејасни се објавените дезинформации за некакво задоволување на желбите или „чистка“ на одредени судии.

Годишниот распоред се утврдува единствено во функција за ефикасно работење на судот, а пред се да се задоволат потребите на граѓаните.

Годишниот распоред почнува да се применува од  1 март 2017 година и во најскоро време списокот на судии ќе биде ажуриран и на веб – страницата на судот.

Судот во целост  ги демантира наводите на одредени интернет портали дека со Годишниот распоред за работа на судот се прераспоредени само судии кои биле потпишани на петиција против поранешниот претседател или судии кои постапуваат само по предмети на СЈО, или судии кои се „подобни или неподобни“, со оглед да судиите се распоредуваат согласно Закон и потребите по оддели и одделнија зависно од бројот на предмети кои се во работа во судот со цел да не се дозволи било каков застој во постапувањето и одолговлекување на постапките.

За судот е нејасно каква екслузивна вест претставува Годишниот распоред за работа во судот, кога таков распоред се утврдува секоја година и секоја година се вршат распределби и прераспределби на судии по оддели и одделенија зависно од потребите на судот за што и досега јавно и трансапретно сме известувале.

Бареме соопштението да биде презмено и објавено во целост.

20.02.2017   СООПШТЕНИ ЗА ЈАВНОСТ

Постапувајќи пои предлог на Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција во Основниот суд Скопје 1 – Скопје пред судија на претходна постапка беа изведени 5 лица осомничени за кривичното дело Неовластено производтство и пуштање во промет на наркотични дроги, психотропни супстанци и прекурсори од член 215 ст.3 вв ст.1 од КЗ кои во присуство на јавен обвинител и нивниот правен застапник се произнесоа во врска со предлогот на обвинителството.

По ценење на фактите и доказите приложени во предлогот и сослушување на осомничените, судија на претходна постапка донесе решенија со кои го прифати предлогот на обвинителството и на лицата:

С.Р., М.З., З.С., М.М., Д.М., поради постоење на причините предвидени во член 165 ст.1 т.1,2 и 3 од ЗКП, односно опасност да се даде во бегство, околности кои укажуваат дека може да ја попречуват кривичната постапка и страв да не го повторат кривичното дело, им определи мерка притвор во траење од 30 дена.

Против решенијата на судија на претходна постапка, странките имаат право на жалба.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

01.02.2017   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Во врска со објавеното соопштение од страна на Јавното обвинителство за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите ( СЈО ), Основниот суд Скопје 1 – Скопје во интерес на правилно, целосно и вистинито запознавање на јавноста со реалната состојба во релaција на судот со конкретното обвинителство информираме за следното:

Имено, на посочената дата од страна на СЈО, 20.01.2017 година, Јавениот обвинител Лиле Стефанова од СЈО додека сеуште траело работното време во судот, пристигнала во судот и се упатила директно кај дежурниот судија на претходна постапка со 4 барања, што е констатирано и од самиот дежурен судија на барањата кој ги примил во 16:05 часот, без притоа обвинителот истите да ги поднесе преку приемното одделение кај овластениот службеник, а што е спротивно од Деловникот за работа на судот и укажувањето на претседател на судот, да се почитува Деловникот за работа при прием на писмена во судот, заведување и оформување  предмет и внесување во АКМИС – електорнскиот систем на судот.

За судот е нејасно зошто, и покрај воспоставените процедури, јавниот обвинител Лиле Стефанова не ги испочитувал истите и се упатил директно до дежурниот судија на претходна постапка и конкретните барања не се спроведени на соодветен начин и не се внесени во АКМИС системот, а имајќи предвид дека имало доволно време со оглед да работното време на судот е до 16:30 часот, а дежурниот судија постапува по 16:30 часот.

Во однос на предметите во Кривичните совети при овој суд, истите се доделуваат на ист начин како и во останатите оддели, односно исклучително се внимава кој судија колку пати постапувал во советите, а со цел да се запази принципот на рамномерност односно подеднаква распределба на предметите кај сите судии кои одлучуваат самостојно.

Дополнително, зачудува заканувачкиот вокабулар во писмените дописи и јавни соопштенија на СЈО кон судот и судиите, а јавното повторување на имињата и презимињата на судии на претходна постапка и судии во Кривичните совети кои постапуваат по конкретни предмети не можат да  влијаат врз судиите во овој суд и нивното непристрасно и законито одлучување.

Особено ако се земе во предвид начинот на презентирање на соопштенијата каде за судските одлуки од кои СЈО не се задоволни ги објавуваат имиња и презимиња на судиите, додека за оние одлуки од кои се задоволни не ги објавуаат имињата и не се информира јавноста иако се работи за истите судии со што се прави обид за јавен линч на судиите.

Постапувањето согласно Законските процедури и Судскиот деловник од страна на судиите при овој суд во никој случај не претставува „отежнување“ на нечија работа, особено ако другата страна очигледно, намерно или случајно, излегува од воспоставната процедура по која и претходно се постапувало.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

 

18.01.2017   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Во однос на вчерашното подготвително рочиште за предметот со К.бр 1905/16 во кој Јавното обвинителство за гонење кривични дела поврзани и кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите (СЈО) гони 7 лица за кривичното дело Фалсификување исправа, а со цел транспарентно и прецизно информирање, ја известуваме јавноста дека од страна на одредени  медиумит, кои известуваа од вчерашното рочиште, е погрешно пренесено  дека судот дал ново задолжение на СЈО да побара декласификација на класифицираните информации кои тие ги предлагаат како доказ во постапката.

Имено такво задолжение на обвинителите им е дадено уште на претходното подготвително рочиште од 28.11.2016 година по кое обвинителството сеуште не постапило во целост, а и покрај барањето на одбраната овие докази да бидат отфрлени со оглед да СЈО сеуште не обезбедило нивна декласификација, со цел, согласно ЗКП истите да може да се користат во судска постапка, судот вчера не даде нова обврска – задолжение, туку одлучи да закаже дополнителен термин на 13 март, за продолжување на подготвителното рочиште, до кога обвинителството треба да постапи по претходно даденото задолжение.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.  

13.01.2017   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ (Новинарски текст)


ЛИНК

Во текот на 2016 година, Основниот суд Скопје 1 завршил повеќе од 91.000 предмети што е за околу десет илјади повеќе во споредба со преклани. Ако од овие статистики се пресмета просек на дневно ниво, бројките покажуваат дека лани, не земајќи ги предвид неработните денови, судиите од овој суд секој ден завршувале по околу 250 предмети....
26.12.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Апелациониот суд - Скопје до Основниот суд Скопје 1 – Скопје ја достави пресудата со КЖ бр. 626/16 со која ја потврди првостепената пресуда на Кривичниот суд К.бр 2927/15 против обвинетиот М.Х. за кривичното дело Убиство по член 37 ст.2 т.1 и 4 од КЗ, сторено 18.06.1993 година, во Скопје.

Со второстепената пресуда, Апелациониот суд ги одбил жалбите на обвинетиот М.Х. изјавена преку неговите бранители и жалбата на неговата мајка, како неосновани, и во целост ја потврди првостепената пресуда на Основниот суд Скопје 1 – Скопје од 14.12.2015 година со која обвинетиот М.Х. судот го огласи за виновен за кривичното дело Убиство по член 37 ст.2 т.1 и 4 од КЗ и го осуди на казна затвор во траење од 20 години.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

29.11.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Соопштение за јавност.

Заради одржување на акцијата Ден на дрвото на 30.11.2015 година, со одлука на Владата на Р.Македонија, овој ден е неработен ден за сите граѓани, па затоа ја информираме јавноста дека сите судења во Основниот суд Скопје 1 – Скопје, закажани за овој ден, ќе бидат одложени и презакажани за друг ден.

Сите граѓани кои се странки во одредена постапка за која е закажана главна расправа токму на овој ден, дополнително ќе бидат известени за кога се презакажуват судењата.

Со почит Основен суд Скопје 1 – Скопје.

 

22.11.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Почитувани

Кривичниот совет на Одделението за организиран криминал и корупција при Основниот суд Скопје 1 - Скопје постапувајќи по жалбата на Јавното обвинителство за гонење на кривични дела поврзани и кои произлегуваат од содржината на незаконското следење на комуникациите (СЈО) против решението на судија на претходна постапка од 04.11.2016 година за определување на мерки за претпазливост против три лица опфатени во предметот на СЈО во јавноста познат како „Трезор“ на одржана седница денеска донесе решение со кое решението на судијата на претходната постапка се потврдува  и жалбата на СЈО за определување мерки на претпазливост за сите три лица се одбива како неоснована.

Со почит

Основен суд Скопје 1  - Скопје

17.11.2016   СООПШТЕНИЕ ЗА ЈАВНОСТ

Адвокатското друштво Никола Додевски со писмен поднесок го извести Основниот суд Скопје 1 – Скопје дека адвокатот Никола Додевски бранител на М.Ј., второ обвинет во предметот со К.бр 1904/16 во врска со настаните пред Општина Центар, за кој главната расправа е закажана за 21.11.2016 год. е спречен да присуствува на закажаната главна расправа бидејќи истиот е организатор и ќе учествува на дводневна работилница за Имплеметација за Законот за одмерување на казни, организриана од Адвокатската комора на Р.М., Амбасадата на Соединетите Американски држави во Скопје и Бирото за меѓународна борба против наркотиците и спорведување на законите, кој настан бил закажан пред  да ја добие поканата за закажаната главната расправа.

Во прилог на поднесокот, адвокатот ја доставил агендата од настанот и бара главната расправа, заради спреченост да присуствува како бранител на второобвинетиот, да се презакаже согласно член 351 став 2 и 3 од ЗКП „Главната расправа може да ја одложи и по службена должност поради здравствени или други оправдани причини, а причините за одлагањето и образложението за нив се внесуваат во наредбата за одлагањето, односно записникот“.

Инаку, за закажаната главна расправа, преку соопштение на веб страната на судот, јавноста беше информирана уште на 29.09.2016 година http://osskopje1.mk/Novosti.aspx?novost=555 кога беа испратени и поканите до странките, но со оглед на поднесокот на адвокатот Додевски, а имајќи ги предвид одредбите од член 351 ст.2 и 3 од ЗКП како и фактот дека за седмо и десето обвинетиот, од 14 обвинети опфатени во предметот, сеуште не е добиена повратница дека го примиле обвинителниот предлог и поканата, судечкиот судија кај кој беше распореден предметот, по службена должност, а со оглед на распоредот на претходно закажани расправи за други предмети, ја презакажа главната расправа за 16.12.2016 година, за што ги извести странките.

Со почит Основен суд Скопје 1 - Скопје

12345678910...